极目新闻评论员 徐汉雄

近日，一份简历引起国内科技界关注。该简历显示，一名16岁中学生何某为“中国科协青少年科技研究工作室正高级负责人”。对此，中国科协相关工作人员在接受采访时明确表示，中国科协旗下并无此工作室，何某与中国科协无关。（据11月14日澎湃新闻报道）

据报道，在一个标有“中国科学技术协会版权所有”字样的“科技工作者之家”网页中，自称在广州南方学院番禺附属中学学习的中学生何某，在工作经历部分自称成为“青少年科技研究工作室正高级负责人”，并自称是该工作室“创始人、负责人、总工程师”。

相关网站上的介绍（图片来源：网页截图）

此外，名为“荔省青少年科研活动小喇叭”的微信公众号则刊文介绍何某：男，2008年12月28日出生于广东广州，现任中国科学技术协会青少年科技研究工作室总负责人及总工程师、广东实验中学荔湾学校研究员、中国宇航学会会员、中国生物工程学会会员、中国机械工程学会会员。

16岁的少年，拥有上述一系列头衔，称得上是“牛娃”了，这的确令人称奇，也引来网友羡慕：又是别人家的孩子。也有网友质疑其真实性。

相关公众号上的介绍（图片来源：网页截图）

虽然破格评正高职称并不稀奇，但一个16岁的孩子能成为“正高级”负责人，还是很罕见的，可以说能让人惊掉下巴。因为正高职称的获得，是要扎实的科研成果或工作业绩来支撑的，要想在16岁获得正高职称，这是难以想象的事，26岁能获得正高职称，就已属于凤毛麟角，十分优秀了。

据上述公众号文章介绍，何某完成过气动挤压工程方案设计（航天航空类），发表过几篇国家级期刊论文，设计了“探索一号”系列运载火箭方案，参加了“第八届冲压发动机技术交流会”“2024年中国航天大会”。2024年6月参加2024“筑梦航天·行进湾区”莞港澳台侨青少年交流实践活动。2024年1月评选正高级职称。

不知这个正高职称是由哪个部门评定的，其评选的标准与程序为何。这个正高职称又是否为专业技术序列中的职称。何某的相关成果是否为独立完成？“牛娃”的背后是否有牛家长、牛老师？即使有上述成果，能否以此获得正高职称，同样是个疑问。

自古英雄出少年，如果何某的简历为真，这当然是令人欣慰之事。大家高兴都来不及，巴不得少年才俊脱颖而出，也巴不得不拘一格降人才。如果其简历有夸大之词，就有混淆视听之嫌。

11月14日，中国科协办公厅相关部门工作人员表示，中国科协旗下并没有所谓“青少年科技研究工作室”，更不存在为其评选正高级职称的可能。另外一名中国科协青少年科技中心工作人员也确认，从没有设立过“青少年科技研究工作室”，也没有听说过这名16岁的负责人“何某”。

对于何某个人资料中提到担任研究员的广东实验中学荔湾学校，该校工作人员表示，从未招录过16岁的研究员。广州南方学院番禺附属中学方面工作人员则表示，没有听说本校学生或者教师有从事设计运载火箭的信息。

那么，相关信息是如何发布到网上去的，相关公众号与网站在发布信息时，是否经过核实？究竟是谁制造了这么一个耀眼的简历？

也许该简历中提到的一些头衔并非通常意义上的称谓，诸如创始人、总工程师是自封的，正高级职称与正高级负责人也可能不是大家理解的那样，所谓“中国科学技术协会青少年科技研究工作室”也可能是把某个工作室扯上了一个大旗。如果属于误用了这类头衔，相关说法既是不严谨的，也不严肃，因为这会造成误解。

至于“中国宇航学会会员、中国生物工程学会会员、中国机械工程学会会员”之类头衔，也可能不必当真。毕竟上次“95后”研究员获“4个博士学位”一事，已表明一些社会组织只需注册缴费即可获得会员资格，严格意义上不能算作兼职职务。涉事研究员表示“背后有虚荣心的缘故，也有过度包装的成分。这是我的一个深刻教训，希望青年朋友们引以为戒。”

那么，此次16岁中学生获正高职称是否同样存在过度包装的现象，需要拨开迷雾。鉴于当事人只有16岁，简历中的一些头衔可能并非当事人自己所为，本身也可能是无辜的，不排除属于他人“望子成龙”心切而被动光环加身。希望不要给孩子带来压力，也希望制造疑问的人能出来解开疑问，对简历的真假给外界一个解释，毕竟已经引起了外界关注，让人产生了疑惑。

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。